|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37977) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
BB marad........vélemények?
|
| |
| |
|
|
|
|
"az Oilers állítólag Lehneren kívül Gibsonra és Talbotra is szemet vetett." lehet, hogy Hall-t idehozzuk, cserébe Gibsonért?
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt írtam, hogy nem biztos. De egyébként több oka is van, pl emberi tényező: nem jönnek ki jól vagy egy kevésbé sikeres alapszakasz után úgy döntene, hogy nem marad, ne adj isten cserét kér.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37974) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért írtad, hogy Keslerrel nem tudnánk hosszabbítani egy új edző miatt?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37972) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A "fairly happy" elég pozitív jelző ahhoz, hogy számomra ne legyen kérdéses BB maradása.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37972) |
|
|
|
| |
|
|
|
Úgy érzem 50-50%, hogy marad-e vagy sem. Az alábbiak szólnak amellett, hogy maradjon:
1. Egy új edzővel nem biztos, hogy tudnánk hosszabbítani Keslerrel.
2. A legjobb edzők már mind elkeltek és aki jönne, nem feltétlen lenne jobb BB-nél. Legalábbis alapszakaszban nem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37971) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ducks GM Murray says he’s evaluating coaching staff, team
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nem úgy tűnik nekem, hogy Murray meg lenne elégedve BB-vel. Az nálam már mindenképp pozitívum, hogy nem döntötte el, hogy vele kezdjék-e a következő szezont vagy sem. Nekem az jön le, hogy Wisniewski mellőzése miatt is haragszik rá, főleg annak tudatában, hogy Frank csapnivaló volt az egész PO-ban. A nyilatkozatok alapján fog tenni ajánlatot Beleskeynak és Franknek is, de ha nem lesznek elégedettek a lehetőséggel, akkor hagyja őket elmenni. Jelenleg úgy érzem, hogy kisebb szerepkörben, de Beauchemin maradása valamivel esélyesebb, de ahhoz az kell, hogy Frank beletörődjön abba, hogy nem fog sok pénzt kapni. Beleskey akármennyire is fáj nekem, de szinte biztosra mondom, hogy menni fog a nyilatkozatából is azt szűrtem le, hogy szeret Anaheimben lenni, de nem ragaszkodik a maradáshoz. Várom kíváncsian, hogy milyen változások lesznek nyáron.
Előtte azonban még a holtszezonból, számomra a legizgalmasabb/legérdekesebb következik 3 hét múlva, a draft. 27. helyen fogunk húzni. Elkezdtem már nézni a mock-okat, scouting report-okat és vannak izgalmas játékosok, akik elérhetők lennének a mit cetlinkkel. Majd kicsit később megírom, hogy kik is tetszenének a legjobban.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | [Bob Murray] On how close the Ducks were
We were five wins away, and to be quite honest, we felt like we had Chicago on the ropes in Game 4. With a break or two, and I won’t get into that, we could have been up 3-1, and we played well enough to be up 3-1. But it didn’t happen, and then we kind of lost our game at the end again this year. But we’re a lot closer. The positives are there. We’ve got good young players, and Kesler was obviously dynamic. We made big strides this year. I hate to lose. I’m not a good loser. Never will be. If I become one, I should quit. But now it’s, What can I do from here going forward? It’s far too early yet for me to tell you what I’m thinking we’re gonna do next. I’ve got lots of thoughts in my mind, and I’ve got to sort those out. My job is to make us better, but we’ve got a lot of difficult decisions to make.
On Game 7
That’s why I wanted to get it done in 6 because Game 7 worried me. I’m not gonna lie. Especially with the team we were playing and the types of players we played against. We didn’t react properly whatsoever. All structure went right out the window. I wasn’t impressed by it at all. This is a team. Everything we do is as a team. The unanswered question is still the structure when we get under stressful periods. When you’re not playing well, you have to fall back on your structure. It failed us at critical moments. That’s what I’m going to evaluate. And you just don’t evaluate it overnight. I’ve got to think about it.
On signing players over the summer
We’ve got some issues going forward here player-wise. I have huge tagging issues, not this year but next year. You have to address those this year because we didn’t do that in ’06-07 and we ended up in deep caca in ’08-09. We have those issues, and David [McNab] will get into that. There are players I’m gonna try to sign. I have a priority list, and I can only go so far on that list, then see where I’m at when it comes to tagging. That’s my No. 1 priority, and then I’m going to sit down with the coaches. |
|
NAGYON korrekten beszél Murph, mint mindig.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ahogy olvasgatom, a GM nincs nagyon elragadtatva BB teljesítményétől...ő is a változtatásokat, a gyors reagálásokat hiányolta az edző részéről. Nem lepődnék meg, ha egy új edző kezdené a szezont nálunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
@curtiszupke: Nate Thompson has a shoulder issue, MRI pending, Bob Murray said. Two other players w/ issues that Murray won't reveal now.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37964) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor ezek szerint Besi is fog kapni egy ajánlatot és Beleskey is? Az edző kérdés még terítéken van, ha jól értem....
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#37964) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Murray tegnap:
On whether the Ducks need an elite defensemen to win
When we won, we had two of them [in Pronger and Niedermayer]. I’d take one right now. Yeah, it would be nice, but if you can tell me where to get one, somebody please tell me and I’ll go do it. I’m not afraid, as you know, to make a move. We got lucky a few years ago to have those two guys. Right now, I’m trying to grow it from within. I think I have a few possibilities to become those type of people. Right now I’m building from within until I hear a name pop up where we can do some maneuvering.
On James Wisniewski
I’ve got to commend the guy. Knowing Wiz the way I do, it was worrisome, but the professionalism he showed was outstanding. We’ve got to take the blame – the coaching staff and I do – for hurrying him into the lineup before he was in shape. He’s in great shape now. He worked his butt off. I wish he’d gotten an opportunity because I know he would have played well. The other factor is, I’ve got to be honest, I didn’t realize Simon [Depres] would jump in a play like this. He just took a job. He was excellent. We got kind of set in our defensive pairs and the balance of our pairs, and kind of ran with it. It just didn’t work out for Wiz, but next year is another year.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
@icemancometh On injuries, Ducks GM Bob Murray would only say Nate Thompson had a shoulder issue. Waiting on results of MRI and whether he needs surgery.
Ezek szerint Perrynek akkor nem volt baja, szóval ez nem magyarázza a játékának visszaesését. Thompson előtt viszont kalapom emelem, mert így is nagyszerű volt.
@AnaheimDucks Murray said he will take a shot at re-signing both Beauchemin and Beleskey, but acknowledged it can be difficult w/ future contracts.
@icemancometh BB talked as he is coming back as coach but Murray would only say he's under evaluation as well as players. Two will talk this week.
Hmm...
|
| |
| |
|
|
|
|
@AnaheimDucks @HampeLindholm: "Everyone needs to take a look in the mirror this summer. We all need to be better, because we didn't play our best."
@AnaheimDucks @Matt_Beleskey (pending UFA): "I don't really want to talk about it. I've always liked Anaheim. You never want to leave a group like this."
@westcoasthky Beleskey after Game 7 loss, "You look around and you have that sick feeling that you might not be back with this group of guys." #NHLDucks
Pontpontpont.
|
| |
| |
|
|
|
|
Theodore long-term project jelenleg, az viszont kétségtelen, hogy luxus, hogy ilyen fiatal védelemmel egy ennyire tehetséges prospect van és akkor még nem is beszéltünk Mansonról, Montourról vagy Petterssonról. A véleményedért meg köszi, mert tényleg kíváncsi vagyok, hogy mit gondolnak mások a dologról. Én is elsősorban Lindholmban reménykedem, hogy felnőhet a feladatra, de úgy érzem, hogy van bennem némi elfogultság vele kapcsolatban.
@Ducks: szerintem nem feltétlen kell Keith szintűnek lenni ahhoz, hogy odaérjünk. Olyan hátvéd viszont mindenképp kell, akit bármilyen szituációban kétségek nélkül be lehet vetni.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#37960) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elő, és esélyt is látok rá. De senki nem lesz mondjuk Keith kaliber.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37959) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Majd Theodore
(egyébként abszolút külsősként szerintem Lindholm esélyes)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37959) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ti egyébként mit gondoltok? Szerintetek a Fowler/Vatanen/Lindholm hármasból valaki előléphet olyan #1D-re, amilyet jelenleg hiányolunk?
|
| |
| |
|
|
|
|
Beauchemin maradni szeretne. Sajnálom, mert szerethető ember, de a PO-ban rászolgált arra, hogy ne akarjuk megtartani.
|
| |
| |
|
|
|
|
@AnaheimDucks Ryan Kesler: "A lot of teams would be happy to be in the final four. I don't think this team would say that. We wanted more."
@AnaheimDucks Kesler: "This locker room is one of the closest I've ever been in. This team is destined for great things and I'm glad to be around for it."
Majd jövőre.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Mondhatjuk hogy magabiztos edző, ami jól is van.
- - - - -
A többi már nem neked szól, de egy hsz-be írom:
Ami nincs jól az az, hogy ehhez idén nem volt meg ehhez az alapanyag. Vagyis a rutin.
A bottom six játékosok életkorai: Thompson 30, Fleischmann 30, Cogliano 27, Palmieri 24, Rakell 22, Etem 22, Sekac 22.
Közülük Fleischmann nem volt alapember, de a fontos meccsekre mindig bekerült a csapatba a rutinja miatt.
Na szóval volt két rutinosnak vehető ember, és négy fiatal itt is, abból kettő rookie.
De Silfverberg szintén csak 24 éves és talán ez volt az első komolyabb PO szereplése, Beleskeynek szintén ez volt az első olyan éve, amikor nem csak agitátorkodásra használta a HC...
A védelemmel egyetlen gond van szvsz: pofátlanul fiatal. Bár ez amúgy nem gond, de értitek. Vatanen 23, Després 23, Fowler 23, Lindholm 21. Mind a négyen baromi tehetségesek és ahogy a kintiek mondanák, "the sky is the limit" mind a négyük számára. Alapszakaszban írtam néhányszor, hogy az idei év még korán van nekik a kupáért játszani, és ezt láthattuk is a PO-ban. Amellett hogy Beauchemin vitte a prímet bénázás terén, a fent említett fiatalemberek is még túl sokat hibáztak. Idén már megtapasztalták milyen egy sokáig tartó PO szereplés, az hogy ott lebeg a kupa közvetlen előttük. Rengeteget tanultak, jók lesznek. Fowlerből és Vatanenből pedig kinézem, hogy előlép leaderré. Vagy ezt megvárni ördögtől való gondolat? Ha meg Wisniewski játszani fog, akkor ő is ott van, mert azért azt tudjuk, hogy mindenki felnéz és hallgat rá.
Ja és Maroon. Évek óta sírunk azért hogy az ikrek mellé találjanak egy olyan játékost, aki illik oda. Hát Maroon illik, de tökéletesen. Nem egy zseni az tény, de mindent tud, amit tudni kell ahhoz, hogy az ikrek mellett eredményes lehessen az ember. Ha rajtam múlna, örökké ott maradna mellettük, főleg azután, hogy az impotens alapszakasz után a rájátszásban kinyílt a gólzsák.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37952) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Pont ez jutott eszembe. 
Mellesleg a szezon végén szarban lesz a Hawks, állítólag Sharp is képbe került, mint potenciális távozó. Igaz, hogy 5.9 milliót keres még 2 évig, de vele is ki lennék békülve.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#37954) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Senkinek nem hisztizik mostanában a felesége, mint anno Mrs. Pronger? 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37949) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Idén már többet matchelte őket, mint nem, de a 7. meccsen pont leszarta.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37952) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Budróról két dolgot kell tudni.
4 scoring linet futtat és nem matcheli a sorokat, mert nem hisz benne.
Nem tudom mit csodálkoztok ezen, eddig is így volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
#37944
Pont ezt taglalom benne...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#37949) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Szuperek az elemzések! Nagyon vártam őket és már többször elolvastam és agyalok rajtuk! Egy dolog viszont most jutott eszembe: a 3-4. meccstől kezdődően nagyon hiányoltam Fowler támadó játékát, azt a sok üresbe korcsolyázást, amit az előző meccseken csinált!
|
| |
| |
|
|
|
|
Jahh persze, ki az és mennyi az ára? 1st védőt szerezni lehetetlen. Nem adnak el olyat és nem jut el UFA piacig.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37947) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én meg azt vettem észre, hogy mi játszottuk a forchecket ellenük az elején, aztán ez megfordult, ők támadtak le sokkal hatékonyabban, ebben is benne van Q keze, biztosan.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37940) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Valóban meg tudnák. De én azt mondtam, hogy kimondottan nagy név nincs, akire rá tudnánk repülni, valamint azt, hogy Stoner nem lehet utódja. Ide viszont most az kell. Elég a középszerűségből, vízhordónk már van. Ide klasszis, 1. soros védő kell.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37945) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
| | ...és szép lassan el kell kezdeni barátkozni a gondolattal, hogy nem fogjuk tudni megtartani a Fowler/Vatanen/Lindholm védelmet 3 évnél tovább. Kivitelezhetetlen. Anyagilag is. |
|
Mindennel egyetértek szinte amit írtál, csak ezzel a résszel állnék picit szembe. Ha nem sikerül hozni valami brutális játékost a csapathoz, akkor szerintem erre a 3 védőre lesz pénzünk. Ráadásul milyen másik védőnk lenne, akire pénzt kéne áldozni? Rájuk. Stoner, Wisniewski fizetését ha 3 év múlva már nem nézzük (Stoner akkor jár le) lesz rá pénz. Ráadásul Maroonnak is akkor jár le és ő bőven nem ér meg 2 milliót szerintem, mert amint te is írtad, őt az ikrek húzzák fel, de ők nagyon! Lényeg a lényeg, ha a csapat a 3 legjobb védőjére (feltételezhetőleg azok lesznek addigra már) nem lesz képes pénzt áldozni, akkor mélyen nézzen magába a vezetőség.
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37944) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Épp lenne azért 1-2 védő, akit el tudnék képzelni UFA piacról: amennyiben nem tud megegyezni Petryvel a Habs, szerintem tehetnénk neki ajánlatot és Michalek még az, akiért érdemes lenne érdeklődni. Valamilyen szinten meg tudnák oldani Frank pótlását.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37944) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ahogy ígértem:
Tavaly a kiesést követően rá kellett, hogy ébredjünk, tüneti kezelésre szorulunk. A Kings simán leiskolázott minket center poszton, így nem volt kérdés, hogy nem vagyunk elegek középen. Nem most kellett feltalálni a kanálban a mélyedést, a Colorado anno a Sakic-Forsberg kettőssel már megmutatta, hogy 2 nagyon jó képességű center minimum elvárás. Hoztuk Keslert a tehetséges, de minden bizonnyal örök tehetség Bonino, egy feláldozható Sbisa, és egy 1. körös választásért cserébe. Bőven jól jöttünk ki az üzletből, Kesler szenzációs húzás volt, mind a pályán belül, mind kívül sokat tett hozzá a csapathoz.
De igazából soha nem sikerült megoldani a kieső gólokat (Perreault, Bonino, Selanne, és a többi). Igaz, hogy Silver és Beleskey jobb szezont futott, de a kieső játékosok miatt a mélységünk is csökkent.
A védelem lényegét tekintve nem változott, ugyebár a TD-kor a felét kicseréltük(Ez már önmagában elég labilissá tette a csapatot). Jött egy azóta is felfoghatatlan csere keretein belül Despres, Holzer, aki soha nem húzott mezt, és Wizard. Na utóbbira még visszatérek.
Kisöpörtük a felesleget, ment Bourqe, DSP, meg néhány kisebb láncszem. Eddig Murray munkája megkérdőjelezhetetlen volt.
Várjunk a közepébe:
Már a szezon előtt éreztük, hogy Kesler nem lehet önmagában megoldás. Hiába hoztuk, ide, nem volt szélső mellette. Silver szépen beérett mellé, de a Beleskey/Palmieri/Etem/Flash négyesből mindenkinek csak momentumai voltak mellette. Vagy még annyi sem.
Az alapszakaszban Stoner nem váltotta be a reményeket, a PO-ban viszont meglepően jó volt. Nem dolgozott meg a pénzéért, de így azért mégsem olyan keserű a szánk íze. Az már most egyértelmű, hogy ha nem tartjuk meg Beauchemint (nagyon remélem, hogy nem), akkor Stoner nem lesz jó a pótlására. Egy PO miatt nem kell hasra esni, pedig szokásunk.
Rettentő kellemetlenül érzem magam, mert szeretnék rávilágítani a csapat hiányosságaira és egy esetleges megoldást is szeretnék bedobni, de nem tudok. Papíron ez a csapat rendben van. Csak a valóságban életképtelenek vagyunk.
A 2. sor használhatatlan. Oda kell egy Kesler kaliberű játékos, ha tetszik, ha nem. Tegnap már írtam, hogy a Brad Marchand/Ryan O'Reilly/Taylor Hall/ Jussi Jokinen négyesből bármelyik jöhetne, hatalmas fegyvertény lenne. Itt viszont egy baj van...és talán ez a legnagyobb gond is a csapattal.
Getzlaf és Perry rá van nőve a csapat fejére, Gyakorlatilag másról sem szól a történet, csak arról, hogy velük mi van?! Így ha hozunk is ide egy értékelhető 2. soros LW-et, szerintem 20 meccsen belül már az első sorban lesz az ikrek mellett. Mert ők az ikrek. Maroon meg menne agonizálni a másodikba. Apropó. Maroon. Azért azzal legyünk tisztában, hogy belőle kb. az ikrek csinálnak jobb játékost, egyébként még Beleskey szintjét sem éri el. Ez van, foglalkozni nem nagyon kell vele.
Másik neuralgikus pont a történetben az, hogy nincs egy durva, kellemetlen, játékot atomjaira tördelő sorunk. Mi tendenciózusan 4 sorral akarunk támadni, de miért?!?! Teljesen felesleges, arról nem beszélve, hogy többet árt, mint használ.
Wizard:
Többen mondtátok, hogy ha Beauchemin elmenne, nem maradna tapasztalat és leader védőnk. Wizard az előbbire megoldás, utóbbira nem. 31 éves. Tudja amit tudni kell, több csapatot megjárt már, és ott töltött is be vezér szerepet. Viszont védekezésben gyenge. Jobb, mint Mike Green, de rosszabb, mint egy Karlsson. Az évek óta selejtes PP-nek adhatna teljesen új dimenziót. Személyes véleményem szerint ezért is teljesen érthetetlen a mellőzése a PO-ban. Főleg a Hawks ellen. Ex-chicagoi, szerintem a nemlétezőt is letette volna az asztalra csak, hogy játszhasson. Fizikálisan sem rossz ( HIVATKOZÁS ), ráadásul ahhoz képest, hogy képes masszív 40 pontos termelésre, szerintem bőven alulértékelt. Most először játszik kimondottam erős csapatban. Egyszer már láttuk, hogy mire képes nálunk valaki, ha megkapja a bizalmat és a feltételeket (Ľubomír Višňovský neve ismerősen cseng még?).
Miután a piacon nincs olyan védő, akiért érdemes lenne menni, a csere sem elképzelhető, mivel nincs az a hülye, aki a tapasztalt, masszívan produktív védőjét elcserélje, így ez a kérdés túl van tárgyalva. A meglévőből kell főzni.
Wisniewski was Anaheim’s big trade deadline acquisition, a legitimate top-four blueliner that has the ability to put up points on the power play and at 5-on-5. However, after thirteen games with the Ducks to close out the regular season, Wisniewski didn’t see the ice once throughout the post-season. A healthy scratch to begin the first round against the Winnipeg Jets, he watched as the Ducks rolled through the first two rounds and was still watching from the sidelines when the club fell in seven games to the Blackhawks.
Making $5.5 million per season over the next two seasons, Wisniewski doesn’t come cheap and if coach Bruce Boudreau doesn’t feel he works for the roster then it’s going to be tough to justify keeping Wisniewski around. Regardless of Boudreau’s hesitance to put Wisniewski in the lineup, with the salary he commands, it might be wise for the Ducks to find a new home for the 31-year-old defender.
HIVATKOZÁS
Világos, hogy nem világklasszis védő. Sajnos a Chicagonak 2 is volt (Seabrook, Keith). Amennyire rühelltem, hogy a Wingsnek anno beton védelme volt...most mondjam azt, hogy a Hawks védelme felveszi vele a versenyt? Felveszi...
Edző:
Boudreau nem rossz edző. De őt egy olyan csapatba kéne tenni, ahol fontos a jó alapszakasz, a nézők visszatalálnak a stadionba, újra megtelik élettel a gang. Florida, vagy Phoenix ölne érte. De nem PO contender kaliberű. Nem is lesz az. Maradi, lassan reagál, rengeteg megkérdőjelezhető döntése van, monoton a játéka, nem tud váltani meccs közben. Rengeteg sablon van a munkájában. Krízisszituációban sablonossá válik, "bepánikol".
Igazából a lehető legrosszabbul jöttünk ki a PO-ból. Nem elég, hogy kiesünk, még későn is estünk ki. Ez a helyén fogja tartani Boudreau-t, és az összes valamire való edzőt már elvitték.
Száz szónak is egy a vége, ott vagyunk, mint ahol voltunk 2006-ban. Már majdnem megugrottuk a lécet. Hogy mi hiányzik? Egy legit. 2. soros szélső, vagy egy world class D? Ha "a csatárok nyerik a meccseket, a védelem a bajnokságot" frázisból indulunk ki, akkor az utóbbi. De ez most szerintem nem lesz megoldva. Így a 2. sort kell (NAGYON) rendbe rakni....
...és szép lassan el kell kezdeni barátkozni a gondolattal, hogy nem fogjuk tudni megtartani a Fowler/Vatanen/Lindholm védelmet 3 évnél tovább. Kivitelezhetetlen. Anyagilag is.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
BB-vel kapcsolatban van igazság abban, amit írsz, de az is hozzá tartozik, hogy a húzóembereink eltűntek és erről nem csak az edző tehet. És tény, hogy Q változtatott, de az ő húzóemberek is megrázták magukat. Bár ezek nyilván összefüggenek.
Mansonra gondoltam én is, csak akkor tovább fiatalítjuk a védelmet, ergo megint nem lehetne elvárni, hogy megnyerjük a Stanley-t és mire felvértezi magát a fiatal védelem azzal amivel kell, kiöregednek a húzó csatáraink. De hátha Fowler és Lindholm is lép egy-egy nagyot ismét előre!
Gibsont kíváncsian várom, írtam, hogy én nem ismerem annyira, de felcsigáztatok vele kapcsolatban, annyira jókat írtok róla.
Emlékeim szerint az a 2007-es 4. sor a po-ban már játszott is, képesek voltak ők is változtatni. De én egyébként nem feltétlenül bunyós emberekre gondoltam, viszont a rookie-k kevesek egy végső győzelemre törő csapatban. Szerintem :)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37935) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37940) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ma délután lesznek egyébként a lezáró interjúk, szóval mindent meg fogunk tudni: sérülések, jövőkép. Nagyon kíváncsi vagyok.
|
| |
| |
|
|
|
|
Elég sok dolgot változtatott Q a végére. Csak hogy néhány példát mondjak:
1. Kivette Timonent és a kevésbé gyenge Rundblad játszott helyette. Nem kaptak rajta 2 gólt meccseként, szóval bejött.
2. Összerakta Kanet és Toewst. Az eredményt láthatjuk: Toews szarta a gólokat és Kane is veszélyesebb volt, mint a párharc elején.
3. Észrevette, hogy Toewsék nem boldogulnak annyira Keslerék ellen, ezért rendre akkor küldte be őket, amikor Getzlafék volt a jégen. BB erre nem tudott érdemben reagálni.
4. Az első meccseken könnyebb dolga volt Andersennek. Tiszta lövéseket kapott, amiket láthatott, egyedül csak PP-ben zavarták a kapu előtt. A széria második felében elkezdték támadni a kaput, folyamatosan zavarták a kapusunkat és Freddie jóval több gólt kapott be.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37937) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És ne feledjük, hogy az 5. meccs után még MI VEZETTÜNK 3-2-re.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37937) |
|
|
|
|
